30 de desembre de 2013

La Oposición a la Troika se Consolida.





Texto y Fotos de Alberto Martínez . Attac-PV


El pasado 18 de diciembre tuvo lugar en Bruselas una reunión del comité de coordinación de Alter Summit en donde, aparte de tratar temas de organización interna de la red, se hizo un repaso de las campañas de ámbito europeo que se desarrollarán el próximo año. Son las siguientes:
  1. Tratado Transatlántico de Libre Comercio (TTIP en sus siglas en inglés): se ha creado una plataforma con la que AS colaborará de la forma más estrecha posible.
  2. Troika Party: lanzamiento el 1 de enero, aprovechando la campaña de las europeas, para denunciar las políticas de austeridad, etc.
  3. Blockupy: reunión de coordinación el 20 de enero.
  4. Cumbre de la UE de febrero: contracumbre de sindicatos y organizaciones sociales los día 13 y 14.
  5. Elecciones al PE: semana de acción europea descentralizada del 15 al 20 de mayo. Creación de un movimiento internacional y un comité de coordinación. Campañas sobre salud, educación y servicios públicos. Interpelación a los/las candidatos/as sobre las propuestas de AS.
  6. Alter Summit: asamblea general el 27 de marzo.
  7. Deuda: reunión en Londres el 28 de marzo y conferencia internacional el 11 de abril en Ámsterdam.
  8. Extrema derecha: se está organizando un gran evento para el 1º de abril en Budapest.
  9. Movilización de la CES: manifestación en Bruselas y acciones locales descentralizadas por una Europa social el 4 de abril.
Ese mismo día por la tarde, la Alliance D 19-20 había convocado un acto organizado por sindicatos y diversas asociaciones y organizaciones belgas como preparación de las movilizaciones organizadas para el día 19 con motivo de la cumbre de la UE. Se celebró en el auditorio de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y asistieron alrededor de 300 personas.

Al llamamiento de la organización, que había solicitado la participación de representantes de sectores en lucha europeos para que intervinieran explicando sus experiencias, respondieron seis personas: un portavoz de la PAH (Manolo Colomer, de Valencia), un miembro de una organización de defensa de los inmigrantes en Grecia, una representante de los sindicatos de campesinos holandeses, un representante de la plataforma de defensa de la sanidad pública en Bélgica, un representante de los trabajadores de la función pública de Portugal y una feminista belga. Aquí podéis ver algunas fotos: http://www.d19-20.be/fr/nieuws/. El debate posterior mostró un alto grado de crítica hacia las políticas de la troika y reveló que no solo los países periféricos de la UE estamos afectados por las mismas.

Al día siguiente, se llevó a cabo un bloqueo del barrio europeo de Bruselas como protesta ante la cumbre de la UE que se celebraba ese día. Desde la siete de la mañana hubo piquetes en cinco cruces estratégicos de la ciudad con miembros de los sindicatos, organizaciones de campesinos y otros activistas que cortaron completamente el tráfico en esa zona. Hay que agradecer a los organizadores que montaran una estupenda logística que, aparte de cosas como tractores, fogatas y parafernalia diversa visual y auditiva, incluía puestos gratuitos de comida i bebidas calientes para reponer fuerzas.

A partir de las doce de la mañana, todos los participantes se juntaron en un punto, y desde ahí comenzó la manifestación hasta la zona de las instituciones europeas donde se iba a celebrar la cumbre con la asistencia de los jefes de estado y de gobierno de los 28 países de la UE. Allí nos esperaba la policía con barreras de alambre de espinos, como en una ciudad sitiada, cortando las calles para impedir el paso de los ciudadanos. La demostración palpable de la “cercanía” que existe entre representantes y representados. Por supuesto, en los medios de comunicación españoles ni una palabra sobre esto. Aquí tenéis un vídeo https://www.youtube.com/watch?v=F_hX5nxDqHc#t=11 y un par de fotos de mi propia cosecha.



ATTAC Castelló no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.



25 de desembre de 2013

Los beneficiarios de la Eurozona




Un informe de CorpWatch. 13 de Noviembre de 2013

 Traducción de Alberto Martínez. ATTAC-PV

 
Un nuevo informe de CorpWatch arroja luz sobre la actuación de seis grandes bancos europeos en Grecia, Irlanda y España, y su papel en la crisis de la eurozona. "Los beneficiarios de la Eurozona” muestra el perfil de Commerzbank, Depfa y Westdeutsche Landesbank de Alemania; Crédit Agricole y Société Générale de Francia y Dexia, una institución financiera franco- belga.

Ha habido mucho debate entre los economistas sobre cómo la creación del euro sin una infraestructura de apoyo, tal como la unión bancaria, provocó la crisis económica en Europa. Este informe se suma a dicha discusión analizando cómo estos bancos ayudaron a impulsar el auge del crédito en la eurozona antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, primero en EEUU y luego a través del Atlántico, dejando a los países prestatarios profundamente endeudados.


16 de desembre de 2013

VÍDEO: EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES: UN PROBLEMA POLÍTICO, NO ECONÓMICO



El Sistema Público de Pensiones en España se puede sostener:

1- Aumentando la tasa de actividad, por ejemplo, mediante la incorporación al mercado laboral de las mujeres que, como se ve en el cuadro siguiente, en los últimos años ha ido descendiendo.
.

Y aumentando la tasa de ocupación de la mano de obra migrante, y la de los jóvenes, cada vez más preparados, incluso, como dice el profesor Amat Sánchez, excesivamente preparados.
.
De esta manera, al aumentar la población activa y la tasa de actividad (de ocupación), aumentarían las rentas del trabajo y por tanto, las cotizaciones a la Seguridad Social.
.
2- Creando riqueza y empleo. Es decir, invirtiendo en la economía productiva y en su modernización.
.

13 de desembre de 2013

Las claves de la nueva ayuda de 30.000 millones a la banca.

Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España


El pasado viernes 29 de noviembre, el gobierno aprobó un Real Decreto mediante el cual se autoriza y detalla una nueva ayuda pública a los bancos españoles por valor de 30.000 millones de euros. Esta ayuda consiste en que el Estado se compromete a respaldar con dinero público una buena parte de los activos tóxicos que tienen los bancos en su propiedad.


Pero, ¿qué son exactamente estos activos tóxicos? Diciéndolo llanamente: se trata de bonos-descuento que pueden usar los bancos en el futuro para no pagar impuestos. Estos bonos-descuento son creados por el Estado y entregados a los bancos cuando se presenta alguna de las siguientes situaciones:


4 de desembre de 2013

¿Qué hacen nuestros gobiernos para facilitar el derecho a una vivienda digna a todo aquel que lo necesita?


http://www.ahiva.info/Gifs-Animados/Arquitectura/Viviendas/Viviendas-02.gif




 Sandra Soutto. Economista.


La construcción de vivienda en España ha sido el motor de la economía creando puestos de trabajo directos e indirectos, atrayendo mano de obra extranjera y estimulando el consumo mediante el endeudamiento con crédito fácil y aparentemente barato. De esta forma se movieron grandes cantidades de dinero en beneficio del sector financiero hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria. Desde entonces el mercado no puede absorber la oferta de viviendas vacías disponibles, el sector financiero no facilita el crédito necesario para el consumo, los obreros no tienen trabajo y ya no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas.

Entonces llego la pobreza, por fin comprendimos lo que era una hipoteca: la casa resultó que era del banco, y luego vinieron los desahucios y los suicidios. De acuerdo con los datos del Banco de España el 86% de las viviendas en nuestro país eran de propiedad frente al 14% que se disfrutaba en alquiler o cesión, así que nos acostamos en un país de propietarios, y nos despertamos siendo el país de los desahucios.



20 de novembre de 2013

No esperen por los bárbaros: ya están dentro.



Ángels Martínez Castells – Consejo Científico de ATTAC España


El Imperio Romano desapareció asolado por los bárbaros que aniquilaron pueblos y culturas, dejando sólo algunos girones de lo que había sido un impresionante sistema civilizatorio. Cuando nos habíamos convencido que de nuevo habitábamos una Europa de valores democráticos, arte y cultura, se escuchan lamentos de plañideras anunciando una nueva invasión que, desde otros continentes -y vía tratados comerciales, transacciones financieras o en patera- van a acabar con ese nuevo intento. Pero no le den más vueltas. Los bárbaros ya no vendrán, porque están aquí: ocupando sillones, escaños, diputaciones y ayuntamientos. Y ya es oportuno deplorar que la cultura europea haya desaparecido, prácticamente, de la vida pública, substituida por una mediocridad iletrada que ningún pueblo se merece. Así se entiende incluso que algunos políticos se resistan a contestar a las preguntas de los periodistas porque saben que ponen de manifiesto, de manera casi obscena, su falta de entidad y escasa cualificación… Lo más grave, sin embargo, es que como en un espejo perverso, reflejan también las pocas exigencias de la ciudadanía que los tolera.


16 de novembre de 2013

Renta Básica



 
¿Qué es la Renta Básica?

La Renta Básica es un nuevo derecho que comienza a reivindicarse en plena crisis de los años 70 del siglo pasado. El primer texto que habla sobre la misma apareció en la revista Zona Abierta. Allí se publica un artículo de Philippe Van Parijs, que llevaba por título “Una vía capitalista al comunismo”, en el mismo Van Parij propugnaba el derecho a una Asignación Universal.
.
Daniel Raventós desde una perspectiva republicana da una de las primeras definiciones de este nuevo  “derecho”:
.
Por una renta básica garantizada para toda la ciudadanía se entiende un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra forma, independientemente, de otras posibles fuentes de renta que pueda tener y sin importar con quien viva.
.
Por consiguiente se trata de un derecho, nunca de un subsidio.
.
No se puede confundir, tal y como hace algunos dirigentes sindicales con lo que implantó el economista neoliberal M. Friedman en la dictadura chilena de Pinochet. Aquello fue, lo que hoy se conoce como el Impuesto Negativo y se impuso como “caridad” y para evitar un posible estallido social. Con lo que la dictadura fascista chilena consiguió bajar fundamentalmente los salarios de un movimiento obrero aplastado por las huestes del imperialismo de la CIA y su homónimo la DINA chilena.
.
No es la Renta Básica lo pactado por los redactores de la última reforma del Estatuto Valenciano. Aquello hay que definirlo como una Renta Mínima cuyo montante no es más que una limosna y que además ha quedado reducida a la nada en el momento que comenzó la recesión económica actual.
.
No es un tipo de subsidio parecido a las antiguas Rentas Mínimas de Inserción. Ya que estas Rentas Mínimas  no son universales, no son individuales y están condicionadas a prestar una contraprestación. Por otra parte se da a la unidad familiar y son una “limosna” (como mucho han llegado a los 400€ por unidad familiar).
.
La Renta Básica es universal, individual e incondicional. Por consiguiente no dependen de nadie ni de nada. Se da por el mero hecho de ser ciudadano.
.
Es verdad que este derecho entra en contradicción con el derecho a la “propiedad”. ¡Y QUÉ! Elegimos un lado de la barricada. Nos movemos donde se movían los dos grandes revolucionarios burgueses-Thomas Paine y Robespierre- El primero (que además fue el ideólogo del movimiento obrero naciente en la Inglaterra Victoriana) habla de este derecho ante la expropiación masiva de campesinos en América. Mientras que Robespierre siempre defendía que cuando dos derechos son contradictorios uno ha de permanecer sobre el otro. Y Robespierre cuando se encuentra con la contradicción nos dice en un mitin lo siguiente: “¿Cuál es el primer fin de la sociedad? Mantener los derechos imprescriptibles del hombre. ¿Cuál es el primero de esos derechos? El de existir. La primera ley social es, pues la que se asegura a todos los miembros de la sociedad los medios de existir; todas las demás se subordina a ésta…..”
.
En conclusión cuando se habla de derechos se está en un lado de la barricada o en el otro lado, ya que el que dice que es posible la armonía siempre acaba en el mismo lado de la barricada… en el del Poder.
.
Javier Méndez-Vigo Hernández

15 de novembre de 2013

15 de novembre: 15 anys d'ATTAC



Manu Chao- Politik Kills















Enric Pastor.ATTAC-PV


El 15 de novembre farà 15 anys que ATTAC va fer el seu acte fundacional a França.

Que jo sàpiga, cap moviment de les característiques d'ATTAC ha aconseguit tant en tan poc de temps i amb tan pocs mitjans. La "caboteria" d'un grup de gent que va apuntar-se a la crida feta per un grup depersones del món del periodisme, amb Ignacio Ramonet al seu davant com a "imaginador" de la idea, junt amb un grapat de gent del món dels sindicats alternatius, de la cultura, de la universitat, dels moviments socials i persones de a peu que pensava que calia ja rebelar-se contra la "dictadura dels mercats" que Ramonet denunciava al seu article seminal de novembre del 98, va fer el miracle laic.

9 de novembre de 2013

En defensa del sistema público de pensiones.

 

Los economistas y juristas firmantes (*) de este Documento lo han elaborado con objeto de rebatir y desautorizar el Informe de la Comisión de expertos designada por el gobierno y para denunciar la nueva contrarreforma de las pensiones que con base en él pretende acometer  el PP. Los ciudadanos deben saber que reducir las pensiones no es un medida que sirva para combatir la crisis económica sino que implica un paso en el desmantelamiento del estado social que se está llevando a cabo.

 

LA SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES, PROBLEMA POLÍTICO, NO ECONÓMICO. 

Pensamos que la manera de plantear un problema condiciona su solución. La sostenibilidad del sistema público de pensiones se ha planteado siempre, en unos casos por ignorancia y en otros por intereses espurios, de la peor forma posible. Se ha tratado  como un problema técnico cuando es un problema político. Se ha querido enmarcar como una cuestión de insuficiencia de medios, cuando en realidad el quid de la cuestión es la distribución de la renta. Se pretende que creamos que la sostenibilidad del sistema público de pensiones depende de “cuántos son los que producen”, cuando la variable importante es “cuánto se produce”.

Conscientes de que se trata de un problema político y no económico, consideramos que nuestro papel debe centrarse únicamente en desenmascarar los intentos de justificar mediante planteamientos aparentemente técnicos las posturas ideológicas previamente tomadas.

Hace ya muchos años que todos los servicios de estudios de las entidades financieras y similares, apoyados y jaleados por los organismos internacionales, comenzaron a emitir informes acerca de la inviabilidad del sistema público de pensiones. La postura oscilaba desde los más radicales, demandando su sustitución por planes privados, hasta los medianamente posibilistas, que tan solo pretendían su reforma, de manera que los gastos sociales no se incrementaran e incluso se redujeran. Por citar tan solo un ejemplo, allá por 1993 la Fundación BBV contrató a treinta y cuatro sabios, expertos, técnicos para que estudiasen el tema de las pensiones. En realidad, querían que se pronunciasen sobre la viabilidad, más bien inviabilidad, del sistema público. Trabajaron durante veinte meses para llegar a la conclusión de la imposibilidad de mantener el sistema público si no se reformaba. Una vez más se empleó la expresión quiebra de la Seguridad Social. El resultado de sus cálculos, que fueron facilitados a la prensa, consistía en el pronóstico de que para el año 2000 el desajuste entre ingresos y gastos de la Seguridad Social habría aumentado en una cantidad equivalente al 2% del PIB. ¿Cataclismo?, ¿quiebra? “Será incompatible con Maastricht”. Lo cierto es que el año 2000 llegó y no se produjo prácticamente nada de lo que pronosticaron. De hecho, se registró un superávit del 0,4%.

La argumentación de todos estos informes era similar: el incremento de la esperanza de vida y la baja tasa de natalidad dibujaban una pirámide de población que haría inviable en el futuro el sistema público de pensiones. Vaticinaban que en un determinado número de años se produciría la quiebra de la Seguridad Social. El tiempo ha ido transcurriendo y hemos llegado a las fechas fijadas sin que se cumpliese ninguno de sus pronósticos, lo que parece natural ya que no tuvieron en cuenta determinados factores tales como la incorporación de más mujeres al mercado laboral o el incremento en el número de inmigrantes. El estrecho encuadre de las proyecciones demográficas y el hecho de considerar solo la población total no pueden constreñir el complejo problema de la viabilidad de las pensiones. A cualquiera se le ocurre que al menos otra variable, la tasa de actividad, tendrá algo que ver en la solución.

1 de novembre de 2013

Un diagrama para que no te engañen con las cifras del paro.

4




Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España




Los datos arrojados por la Encuesta de Población Activa revelan que el paro ha disminuido el tercer trimestre de 2013 (julio, agosto y septiembre). Cuando leemos o escuchamos una comunicación así, instantáneamente pensamos que es una buena noticia. Pero lo cierto es que el paro puede descender por muchos motivos, y ello no siempre responde a causas de las que podamos alegrarnos. Para comprender fácilmente las formas por las que el paro puede descender (o aumentar) y así poder saber si hay motivos de alegría o no, presentamos un diagrama sencillo que nos permite abordar la problemática de una forma rápida y sencilla.

Con el siguiente recuadro azul se representa toda la población residente en el territorio español.

1

Ahora vamos a diferenciar la población que está en edad de trabajar con la que no está en edad de trabajar (menores de 16 años y mayores de 64 años).

2


A continuación, dentro de la población que está en edad de trabajar hay que distinguir entre aquellos que están inactivos (estudiantes, trabajadores del hogar, prejubilados e incapacitados) de aquellos que están activos.

3


Por último, dividimos la población activa entre ocupados y desempleados.

4

Pues bien, ya tenemos bien ubicado el segmento de población que nos interesa: los parados (franja naranja). Este colectivo puede disminuir, pero en ese caso las personas que dejan de estar paradas abandonan la franja naranja de nuestro diagrama para pasar a otro espacio. Nos encontramos con 4 posibilidades:

  1. Si se trasladan al recuadro rojo (población ocupada) entonces es que se están creando puestos de trabajo, porque un parado deja de estarlo porque comienza a trabajar.
  2. Si se trasladan al recuadro rosa (población inactiva) entonces no se están creando puestos de trabajo. El antiguo parado puede haber decidido iniciar unos estudios, puede haber tenido un accidente que le ha dejado incapacitado para trabajar, puede haber decidido dedicarse a las labores del hogar, o puede haberse prejubilado. Y a pesar de que no se crean nuevos puestos de trabajo, el paro (y la tasa de paro) disminuye.
  3. Si se trasladan al recuadro azul de la derecha (es decir, si se jubilan) tampoco se crean nuevos puestos de trabajo, pero el número de parados disminuye.
  4. La última posibilidad es que las personas que abandonen el recuadro naranja lo hagan porque fallezcan o porque se muden a otro país –ya sea para estudiar o para trabajar– y por lo tanto desaparecen del diagrama. En este caso el número de desempleados disminuye, aunque obviamente esto no supone creación de puestos de trabajo en España.
Como se puede comprobar, la única posibilidad que puede considerarse verdaderamente positiva es la primera: cuando un parado deja de estarlo porque comienza a trabajar. Las otras tres posibilidades reducen el número de desempleados pero sin que por ello se estén creando nuevos puestos de trabajo.


Vamos a ver qué ha pasado en este tercer trimestre de 2013 (julio, agosto y septiembre) atendiendo al diagrama: la franja naranja (la población desempleada) se ha reducido en 72.800 personas, de las cuales 39.500 pasaron a la franja roja (y por lo tanto pasaron a trabajar) y 33.300 abandonaron el diagrama, pasaron a la franja rosa o terminaron en la franja azul de la derecha (en otras palabras: fallecieron, se mudaron a otro país, se jubilaron, se prejubilaron, iniciaron nuevos estudios, se dedicaron a las labores del hogar o sufrieron alguna incapacidad para trabajar). Estos datos no parecen malos si se olvida que estamos hablando de los tres meses del año que mejores resultados ofrecen en términos de empleo en todo el año, debido a las vacaciones de verano. De hecho, todo el empleo creado (todo lo que aumenta la franja roja) ha sido en el sector servicios y de carácter temporal, lo que demuestra que es debido al periodo vacacional.


Si ampliamos el horizonte y pasamos a considerar los nueve primeros meses de este año (y por lo tanto combinamos periodos buenos con periodos malos) los datos no dejan lugar a dudas: la situación es muy negativa. Desde enero a septiembre la franja naranja (desocupados) se ha reducido en 61.000 personas. Esto, que podría parecer un dato positivo, es un fenómeno nefasto cuando se comprueba que el desplazamiento no ha sido en absoluto hacia la franja roja (ocupados), sino en su totalidad hacia las otras tres posibilidades (fuera del diagrama, franja rosa, y franja azul de la derecha). Pero por si esto fuera poco, resulta que durante el mismo lapso de tiempo, la franja roja también ha disminuido en 134.000 personas. Y, obviamente, el movimiento no ha sido hacia la franja naranja, sino hacia fuera del diagrama, hacia la zona rosa, o a la azul de la derecha.


Realizar este tipo de lecturas en realidad no es nada difícil. Lo que ocurre es que en los medios de comunicación convencionales se suelen presentar todos los datos en bruto, sin acompañarlos de lecturas que traten de articular todos los elementos para de esta forma facilitar la comprensión de la realidad. No hay duda de que hay intereses en que no quede muy claro si el paro se ha reducido por la creación de puestos de trabajo o por cualquier otro motivo. Por todo ello, siempre es recomendable plantarse delante de todos esos datos con este diagrama en la mano. De esta forma, al menos, le estaremos poniendo más difícil a los comunicadores correspondientes su intento por confundirnos y desorientarnos.

 http://eduardogarzon.net/

28 d’octubre de 2013

EN DEFENSA DE LA ILP SOBRE LA RENTA BASICA EN LA UE

 http://basicincome2013.eu/ubi/es/


"Paradojicamente, tenemos en Europa mucho más de todo pero más desigualdad y más familias abandonadas a la caridad que hace treinta años."
 
Clemente Hernández. ATTAC-PV-Alacant


La Comisión Europa admitió a trámite en enero de 2013 la ILP en defensa de una renta básica para toda la ciudadanía de la UE con independencia de su situación familiar y laboral. Un millón de firmas en siete países de la Unión serán suficientes para que el tema se debata en el Parlamento Europeo que salga de las elecciones del 2014.

Cuando los países de la Unión están demoliendo los restos del contrato social que inauguró hace más de 60 años el Estado de Bienestar, cuando se pierden servicios públicos gratuitos y subsidios sociales, cuando nos han lanzado a una cainita competencia fiscal y laboral que arrastra a la ciudadanía europea a niveles cada vez mayores de pobreza y desigualdad, y cuando el fraude y la corrupción son un cáncer que mina los mimbres de lealtad imprescindibles para vivir en sociedad, admitir a trámite una propuesta tan ambiciosa como la Renta Básica Universal puede parecer demagógica o extemporánea. Sí, una ILP a contracorriente, pero cuyo debate tendrá la virtud de fijar el horizonte del nuevo contrato social al que aspira cada una de las fuerzas políticas en Europa y del grado en que se comprometen a poner freno al desmantelamiento actual del Estado de Bienestar en la UE.

Es cierto que España no es Suiza, paraiso fiscal con una tasa de paro del 4% que tiene en trámite someter a referendum una renta básica universal, ni es Qatar o Alaska donde fondos públicos derivados de la propiedad comunal proporcionan esa renta básica a todos sus nacionales, pero sí podemos acercarnos a Bélgica, donde ya existe un seguro de desempleo universal e indefinido a partir de los 18 años, y a otros países que mantienen todavía la garantía de rentas mínimas para algunos colectivos sociales, bien como subsidio, como salario o como pensión, y que poco a poco estamos dejando sin ninguna protección.


De lo que estamos faltos los países que compartimos un mercado común es de reconocer en nuestras constituciones una garantía homogénea de umbrales mínimos de dotación de servicios de bienestar social y de renta privada para toda la ciudadanía, sin vincular esos derechos a la situación familiar y laboral de cada cual y garantizados por los presupuestos nacionales y el presupuesto comunitario. La ILP puede ser, precisamente, el acicate que necesitamos para reconstruir el edificio de cohesión social europea que estamos tirando por la borda. Los aspectos técnicos y fiscales de la ILP son menos relevantes que el debate que suscitará sobre la necesaria homologación previa de derechos sociales y económicos en la Unión. Por eso es importante llevar la ILP al Parlamento Europeo.

26 d’octubre de 2013

Educació, dret o privilegi?

vagaedu


Esther Vivas

El meu avi gairebé no va estudiar. Va començar a treballar als 12 anys de pastor. Sempre em va dir: “Els joves heu d’estudiar. Quina sort que tu sí hagis pogut”. Jo vaig poder perquè un sistema de beques m’ho va permetre. Avui no tothom té la mateixa sort. L’any passat, 30 mil universitaris no van poder pagar les seves matrícules, i es van quedar fora. Volen que l’educació torni a ser un privilegi, accessible només als que s’ho puguin pagar.

La Llei Wert, malgrat la seva pomposa nomenclatura: Llei Orgànica per a la Millora Educativa (LOMCE), no millorarà la nostra educació, ans al contrari la convertirà en una “educació low cost”, assistencial i de segona. Deteriorar el sistema d’educació públic és la millor garantia per assegurar l’èxit de l’educació privada. La LOMCE, així mateix, significa gestió piramidal i antidemocràtica dels centres, criteris pedagògics productivistes al servei de les empreses, claudicació davant les pressions de la jerarquia eclesiàstica.

A Catalunya, la Llei Wert relega el català a llengua de “quarta categoria”, per darrere del castellà i de la primera i segona llengua estrangera. Serà considerada “llengua d’especialitat”. D’aquesta manera, es podrà obtenir el títol d’ESO o Batxillerat sense acreditar-ne el seu coneixement, ja que no serà necessari examinar-se de totes aquestes assignatures. L’objectiu de Wert and co. és, ni més ni menys, que acabar amb un model d’immersió lingüística i de cohesió social reeixit. Ja ho deia el ministre. Es tracta d’”espanyolitzar als nens catalans”. Ni més ni menys.

I davant l’escassetat de recursos econòmics, els centres educatius obren la porta, de bat a bat, al mecenatge privat. Algunes universitats fins i tot criden a “apadrinar” als seus estudiants. Però l’educació no pot ser ni un privilegi ni pot estar supeditada a un acte de beneficència, amb les consegüents contrapartides. Què serà de la nostra educació en mans d’Unión Fenosa, Repsol, Telefónica i BBVA? Totes elles, per cert, ja compten amb les seves corresponents càtedres universitàries… i volen més .

Davant la imposició d’una educació privada, classista, espanyolista, autoritària i sexista, aquest dijous, 24, es convoca una vaga a tots els cicles formatius. Defensar un model educatiu públic i de qualitat ens incumbeix a tots. Ens volen pobres i ignorants. No ho podem permetre. L’ofensiva contra l’educació pública se suma a les retallades en sanitat , prestacions socials… i és un nou atac a drets fonamentals.

Volen que tornem a l’època de les nostres àvies i avis, on tan sols estudiaven aquells que s’ho podien permetre. Els altres al camp i a la fàbrica. En el nostre món modern, aposten per una educació de primera (privada) i una altra de segona (pública). Segregant des de petits la societat del futur. Davant del dilema que ens imposen, educació: dret o privilegi?, la seva aposta és clara, però la nostra també.

Esther VivasConsejo Científico de ATTAC España

Font:  http://esthervivas.com/2013/10/24/educacion-derecho-o-privilegio/

20 d’octubre de 2013

Presentació del llibre "Adiós al crecimiento"

Divendres que ve 25 d'octubre a les 19:00 hores, a la seu de ATTAC-PV (carrer Palleter, 83, 46008 València), Florent Marcellesi ens presentarà el llibre Adiós al Crecimiento”, editat per El Viejo Topo. El que ha escrit de manera conjunta amb Jean Gadrey, economista i membre del Consell científic de ATTAC França, i Borja Barragué, investigador de la Universitat Autònoma de Madrid.

 

Florent Marcellesi és un activista ecologista i investigador, teòric de l'ecologia política i proper als moviments altermundistas. A més, és Enginyer de Camins, Canales i Ports per Lyon (França) i urbanista per l'Institut de Ciències Polítiques de Paris (França). També és especialista en cooperació internacional (UPV-EHU, Bilbao), i ha escrit diversos articles i publicacions sobre ecologia política, el medi ambient, cooperació al desenvolupament o altres qüestions europees i internacionals. 

 

A més  és membre de Bakeaz (per la pau), va pertànyer al comitè organitzador de l'IX Simposi de la Xarxa Renda Bàsica i participa en el col·lectiu Desazkundea (decreixement) d'Euskadi. És també membre actiu a Bilbao de BilboDiru, iniciativa per a una moneda local biscaina, d'Etxekoop, projecte de cooperativa d'habitatge, i Txokolat, grup de consum autogestionat.

 

 

 

UNA LEY QUE SEGREGA LA EDUCACIÓN



Nuño Jiménez Walter

La ley estrella del PP, ha devenido en soledad parlamentaria, pero también el Consejo de Estado le ha dado la espalda a la eliminación de la asignatura de educación para la ciudadanía, como así recomienda el Consejo de Europa, al igual que la incorporación de una tercera hora de Educación Física a la que esta ley hace caso omiso, incluso va más allá al eliminar de facto la Educación Física de los planes de 2º de bachillerato.

Esta ley, sancionada dos días antes de la celebración de la fiesta nacional, es quizá, la ley más antipatriota que haya podido existir, por no apoyarla ningún partido más que el que gobierna, por ir contra el ámbito competencial del Estado de las Autonomías, no dejandolas proponer contenidos ni continuar con la inmersión en su lengua autóctona, por ir contra el espíritu democrático, en especial respecto a las direcciones de los centros, y por ir contra los tiempos que corren, en un momento en que los seminarios se vacían por una laicidad que consagra la constitución, mientras la nueva ley incorpora la religión como asignatura equiparada a matemáticas para la media final que da acceso a la carrera escogida o a una beca, con un marcado sesgo ideológico propio de tiempos pretéritos, mezclando lo moral con lo estríctamente académico.

13 d’octubre de 2013

Fracking: fractura geológica, fractura económica, fractura ecológica y fractura social…





Fracking: fractura geológica, fractura económica, fractura ecológica y fractura social…

Por José Anastasio Urra Urbieta (*)
En geología, hydrofracking, o fracking de manera abreviada, es un término anglosajón para referirse a la técnica de fracturación hidráulica para la extracción de hidrocarburos no convencionales, fundamentalmente gas natural no convencional, el laureado shale gas o gas de esquistos, que no es otra cosa que metano.
Básicamente, el fracking consiste en la extracción de ese gas natural no convencional mediante la fracturación de la roca madre poco o nada porosa, fundamentalmente esquistos de pizarras, donde se aloja de forma muy fragmentada y dispersa. Para extraer las incontables microburbujas de metano atrapadas en las formaciones de esquistos de pizarras se utiliza una técnica de perforación mixta: primero se perfora a gran profundidad, hasta unos 5.000 metros, en vertical, y posteriormente, a partir de ese pozo, se perfora varios kilómetros, entre 2 y 6, en horizontal. Una vez realizadas la perforación vertical y horizontal, se inyecta por ellas agua con un alto porcentaje de arena (hasta un 98%) y una serie de aditivos químicos (hasta un 4%) a gran presión, lo que provoca que la roca madre se fracture y las microburbujas de metano se liberen y asciendan a la superficie a través del pozo vertical. El proceso se repite perforando vertical y horizontalmente a lo largo de toda la veta de roca rica en gas, lo que genera que parte de la mezcla inyectada vuelva a la superficie en forma de residuo (entre un 15% y un 85%), además de dejar la litosfera de la zona de perforación como un queso gruyere.
Desde el punto de vista económico, la explotación del gas de esquisto mediante fracking se puede considerar toda una fractura económica, además de la geológica, pues en la actualidad se puede afirmar sin lugar a dudas que se trata de una práctica no rentable económicamente.

10 d’octubre de 2013

LA PRIVATIZACIÓN MÁS RENTABLE DE TODAS: LA DE LA OPINIÓN PÚBLICA.







LA PRIVATIZACIÓN MÁS RENTABLE DE TODAS: 

LA DE LA OPINIÓN PÚBLICA.

 

 Vicente Soria. ATTAC-PV

 GoldmenSuck

El concepto -manipular- parece demasiado burdo cuando hablamos de simplemente exponernos a mensajes, información etc. Parece que resulta aún menos apropiado cuando año tras año consiguen llevar a cabo su estrategia comunicativa con mayor disimulo, de forma cohesionada, coherente, homogénea y transversal (utilizando todas las plataformas comunicativas existentes a las que el sujeto pueda exponerse). 
,
El de la manipulación a través de los medios de información por parte de un gobierno o un medio de comunicación formal, es un concepto que tiene varios siglos de existencia. No obstante, nunca ha dejado de ser criticado, y en esta fase de evolución de la crisis-estafa hay una serie de elementos que obligan a elevar el grado de alarma entorno a la eficacia y consecuencias democráticas que puede estar llegando a conseguir la operativa en la interacción entre emisor y receptor, entre poderoso y clase social mayoritaria no privilegiada.
,
Parecería que estamos ante una paradoja si afirmamos que, a pesar del gran abanico de posibilidades que tenemos hoy en día para llegar a la información, tenemos una visión más sesgada que nunca de la realidad, una visión filtrada por unos intereses muy concretos. Pero esta quasi-paradoja se tambalea si diseccionamos esa densidad de información, y es que estamos viviendo un tiempo en el que jamás antes el conglomerado mediático ha estado tan concentrado en tan pocas manos, a la vez que tan inmerso en una maraña accionarial en busca de la máxima rentabilidad.
,
Al mismo tiempo, hay que considerar la enorme cantidad de personas que no se nutren a través de medios liberados del poder económico, bien porque no usan redes sociales o Internet en general, bien porque simplemente no ven necesidad de recurrir a otras fuentes de información más allá de “las de toda la vida”.


5 d’octubre de 2013

CHARLA SOBRE LA RENTA BÁSICA


El próximo jueves 10 de octubre a las 18:00 hs, en la sala de reuniones de la antigua estación de trenes de Castelló de la Plana, D. JAVIER MÉNDEZ-VIGO HERNÁDEZ  nos explicará la RENTA BÁSICA, un nuevo derecho de la ciudadanía.

JAVIER MÉNDEZ-VIGO HERNÁDEZ es Doctor en Filosofía, Profesor del IES de Betxí, Profesor Asociado de la Universitat de València (2011-2012). Es miembro de la JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIETAT DE FILOSOFIA DEL PAIS VALENCIÀ y colabora en distintas revistas de Filosofía.

 Es autor del libro RENTA BÁSICA Y TRABAJO, editado por Palibrio, resultado de la reescritura de su Tesis Doctoral dirigida por Adela Cortina, Catedrática de Ética y Filosofía Práctica en la Universitat de València.

 


1 d’octubre de 2013

Otros expertos y otro documento sobre pensiones

http://1.bp.blogspot.com/-xJlj7oipl0g/UGwgyY14ZfI/AAAAAAAAAJE/6asKIHApsZA/s320/imagen-blo-21



Otros expertos y otro documento sobre pensiones

 Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España


Las comisiones de expertos generan siempre el mismo interrogante. ¿Los expertos son nombrados por ser expertos o son expertos porque son nombrados para la comisión? De cualquier modo, este tipo de comisiones en el momento de constituirse tienen ya redactadas las conclusiones y se crean tan solo para otorgar autoridad técnica a lo que son simples intereses, bien sean políticos o económicos. El Gobierno, sin duda, a la hora de establecer la comisión de expertos para la reforma de las pensiones, tenía decidido ya lo que quería hacer y seleccionó a los componentes de acuerdo con el resultado a obtener. El grupo de “sabios” que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno se formó con una composición claramente sesgada y poco independiente. La inmensa mayoría de ellos ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o con compañías de seguros, principales beneficiarias de un eventual incremento en la suscripción de planes y fondos de pensiones como consecuencia del deterioro del sistema público.

Es por ello por lo que un grupo (veinticuatro) de economistas, profesionales y académicos de distintas procedencias y sensibilidades, quizá no más expertos que los gubernamentales, pero tampoco menos, nos hemos sentido en la obligación de elaborar un documento con el que denunciar los sofismas y falacias sobre el que está asentado el discurso de la inviabilidad del sistema público de pensiones y sobre la reforma que va a emprender el Gobierno.

24 de setembre de 2013

ITF: Un impuesto imprescindible








ITF: Un impuesto imprescindible

Juan Torres López - Consejo Científico de ATTAC España

La puesta al día de los datos internacionales sobre transacciones financieras por el Banco Internacional de Pagos es una buena excusa para volver sobre los beneficios de los impuestos o tasas destinados a gravarlas. Pero en estas líneas me limitaré simplemente a poner de manifiesto la extraordinaria capacidad de captación de recursos que tiene este tipo de impuestos sobre las transferencias financieras (ITF), y no voy a entrar en el análisis de otras ventajas e inconvenientes que llevan aparejados. Establecerlos parecía hace unos años un sueño imposible, aunque algunos premios Nobel tan poco sospechosos de radicalismo como James Tobin lo hubieran defendido hace ya cincuenta años. Es cierto que hoy día solo unos pocos países han avanzado en la práctica en esa dirección, aunque eso ya es significativo, pero es sintomático también que la propuesta ya no la hagan solamente los movimientos sociales u organizaciones de izquierdas, sino incluso muchos gobiernos conservadores.


Los bancos y los grandes centros de poder financiero se oponen a ello tajantemente, difunden análisis que les achacan todo tipo de inconvenientes y hacen todo lo posible por abortar cualquier propuesta que se haga al respecto. Pero la implantación de impuestos sobre las transacciones financieras es cuestión de tiempo. Terminarán existiendo de modo generalizado y serán el inicio de una nueva era de relaciones y políticas financieras en el planeta.


19 de setembre de 2013

La desviación en la tasas de inflación no incide negativamente en el déficit publico sino todo los contrario.


Mentira.jpg

El impuesto más injusto

Juan Francisco Martín Seco
 Consejo Científico de ATTAC España


Entre los acuerdos alcanzados en el marco del Pacto de Toledo se encontraba el compromiso asumido por todos los firmantes de actualizar las pensiones anualmente por el índice de precios al consumo. Aun cuando todas las formaciones políticas presentaron ante la opinión pública esta medida como muy positiva para los pensionistas y se vanagloriaron de ella, lo cierto es que resultaba un poco cicatera, porque lo único que garantizaba es que los jubilados no iban a perder poder adquisitivo, pero se les negaba cualquier mejora derivada de la participación en la productividad y en el crecimiento económico, a la que sin duda tienen derecho en la misma medida que los asalariados y los empresarios. Al fin y al cabo, la renta se incrementa por los trabajadores y por los empresarios, sin duda, pero también por los hoy jubilados que en su día pagaron impuestos con los que se han financiado los gastos en educación, en infraestructuras, en sanidad, en justicia y en tantas y tantas cosas que han colaborado a que la productividad vaya creciendo año tras año.
.
Pero esta actitud adoptada por los firmantes del Pacto Toledo que hemos calificado de cicatera se torna carroñera y expoliadora cuando se pretende, como en la reforma prevista, que las pensiones ni siquiera mantengan su poder adquisitivo. La medida de no actualizar la prestación por el índice de precios es una confiscación y un atropello equivalente a gravar a los jubilados con un impuesto adicional progresivo sobre su pensión (progresivo no en el sentido de progresividad fiscal sino porque va a aumentar el tipo anualmente). En la hipótesis de que la inflación sea del 2% anual, el impuesto será del 2% el primer año, del 4% el segundo, del 6% el tercero, del 10% a los cinco años y del 20% a los diez años.

15 de setembre de 2013

El fenomen modern de les feines inútils

El fenomen modern de les feines inútils

Per David Graeber                                                 ENGLISH    Flag of the United Kingdom.svg  




En 1930, John Maynard Keynes va pronosticar que a finals de segle, la tecnologia hauria avançat suficientment per a que països com Gran Bretanya o els Estats Units aconseguiren una setmana laboral de 15 hores. Hi ha raons per creure que no estava errat. En termes tecnològics, som bastant capaços d'això. No obstant, això no va passar. En comptes, fins i tot ha passat el contrari: la tecnologia ha estat utilitzada per a buscar maneres de fer-nos treballar més. Per tal d'aconseguir-ho necessariament s'han hagut de crear feines inútils. Enormes capes de població en el món Occidental passen la seua vida laboral sencera fent tasques que secretament creuen que realment no caldria fer. El dany moral i espiritual que deriva d'aquesta situació és profund. És una cicatriu que travessa la nostra ànima col·lectiva. Tot i així, ningú en parla.


Per què la utopia promesa per Keynes, esperada amb entusiasme encara als anys 1960, mai es va materialitzar? La explicació estàndard és que Keynes no va pronosticar l'augment massiu del consumisme. Entre menys hores i més joguines i plaers, col·lectivament hem escollit la segona opció.

9 de setembre de 2013

¿Cómo que “sólo” se está privatizando la gestión de los hospitales? ¡Si la gestión lo es todo!


 Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

Con motivo de las reformas privatizadoras en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid venimos escuchando a todo tipo de gobernantes, tertulianos y otros defensores de lo indefendible una serie de alegatos que aterrizan siempre en la misma frase: “No se están privatizando los hospitales, sólo se está privatizando su gestión”. Y se quedan tan panchos. Como si esa afirmación dejara zanjado el debate y no tuviese ya sentido continuarlo. Tan satisfechos están con la supuesta fortaleza de esa aseveración que no hay debate público en el que es difícil no escucharla al menos una vez. Es como si se hubiese difundido como consigna, como argumento irrefutable que demuestra que no se está privatizando la sanidad, sino sólo una parte de ella. La estrategia consiste en esperar que el interlocutor –que normalmente no sabe bien en qué consiste el nebuloso concepto de “gestión”– crea que es una parte poco importante de los servicios sanitarios.



Pero lo que ocurre –y es aquí donde reside el engaño– es que la gestión de un hospital público lo es todo. La “gestión” es la asunción y ejercicio de responsabilidades sobre un conjunto de actividades que incluye ni más ni menos que la preocupación por la disposición de los recursos y las estructuras necesarias, la coordinación de las tareas y la rendición de cuentas. Y con ello abarcamos todo lo que es importante en un centro sanitario. Lo único que nos dejamos fuera, lo único que no se privatiza, es la titularidad del edificio y de una parte de las infraestructuras. ¡Vaya! Qué mala suerte; precisamente nos dejamos sin privatizar aquello que no da beneficios. Lo que es rentable se lo dejamos a unos pocos, lo que no es rentable nos lo quedamos.


3 de setembre de 2013

Esther Vivas : “Una educació pública, sense retallades, en català, inclusiva, democràtica, laica i per al poble”

En marxa per l’educació pública

 

marxa

Esther Vivas
Consejo Científico de ATTAC España.




Són ja vuit dies els que porten caminant desenes de persones a Catalunya en defensa de l’educació pública. Es tracta de professors, estudiants, mares i pares, gent de lluites diverses… que reivindiquen, com diu el seu principal eslògan, “una educació pública, sense retallades, en català, inclusiva, democràtica, laica i per al poble”. I ho exigeixen per a totes les etapes educatives, des de l’escola bressol fins a la universitat. No podem permetre que la educació esdevingui, com ja està succeint, un privilegi només accessible a qui s’ho pugui pagar.

2 de setembre de 2013

¡NO DEBEMOS, NO PAGAMOS!

no-debemos-no-pagamos





¿Qué entendemos por una auditoría ciudadana de la deuda?


Carlos Arribas Ugarte, Manuela López Andújar, Antonia Molina Habas, Llanos Frías López, Fernando Patón Villarroya y Manuel Girón por la Plataforma Auditoria Ciutadana del Deute del País Valencià (Alacant)



Se dice que no hay dinero. Todas las políticas de recortes (especialmente las de sanidad, educación, salarios y pensiones) se justifican por la necesidad de controlar el déficit y pagar una deuda, en continuo crecimiento, que permita tranquilizar a los mercados. Sin embargo, esta justificación es sencillamente falsa. 

Sabemos que lo que se está haciendo es pagar con dinero público deudas privadas, la estafa fallida de la burbuja inmobiliaria de los bancos y demás entidades financieras. Es el poder de estos agentes lo que domina la vida social y política.


26 d’agost de 2013

Existe margen para aumentar los ingresos fiscales sin deteriorar la actividad económica.

http://noticiasbancarias.com/wp-content/uploads/2012/04/dinero.jpg

Aseveración a comprobar: 

“Para disminuir el déficit fiscal hay que realizar recortes en el gasto público y decretar aumentos de impuestos”

 

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

Todo el mundo conoce las típicas recetas que se están recomendando desde los altos círculos de poder para reducir el déficit fiscal de los Estados, en especial los de la periferia europea.

Planteamiento

El déficit fiscal expresa que la administración pública en cuestión tiene más gastos que ingresos. Para reducir o incluso revertir este diferencial, lo que hay que hacer es disminuir los gastos, aumentar los ingresos, o ambas cosas a la vez.

Verificación

Los datos (1) demuestran que realizar recortes en el gasto público y aumentar los impuestos no tiene por qué disminuir el déficit fiscal. Es más, pueden incluso hacer que aumente.

13 d’agost de 2013

El desempleo, el paro, el olvido. Yo acuso


http://www.attac.es/wp-content/uploads/2013/08/mano-acusadora-2-300x170.jpg    
Carlos Martínez – ATTAC Andalucía
Politólogo y activista social



El paro que sufrimos ya sabemos que es alarmante y sus cifras escandalosas son la demostración de un fracaso. Del fracaso de las políticas neoliberales y de los economistas neoclásicos. Fracaso de las imposiciones de la Troika y fracaso de las llamadas reformas laborales, es decir facilidades de despido y limitaciones antidemocráticas de la libertad sindical. 

Es muy alarmante comprobar que los últimos datos y encuestas serias sobre las cifras del desempleo indican que este se dispara en el sector industrial, siendo éste en estos meses el que más paradas y parados aporta. Un país que presume de desarrollado sin base industrial es como un jardín sin flores. Sencillamente no se sostiene.

2 d’agost de 2013



ATTAC es un movimiento internacional de ciudadanas y ciudadanos para el control democrático de los mercados financieros y sus instituciones.

Es parte del movimiento para la justicia mundial. ATTAC se opone a la globalización neoliberal y promueve las alternativas sociales, ecológicas y democráticas. Trabajamos para conseguir la regulación de los mercados financieros, la supresión de los paraísos fiscales, la introducción de los impuestos sobre las transacciones financieras, la redistribución de las riquezas, la auditoría de la deuda, por normas comerciales equitativas y limitaciones al libre-cambio y a los flujos financieros desregulados.





Un poco de historia
ATTAC significa “Asociación por la Tributación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana”. Nació en Francia en 1998 y ahora existe en más de 30 países (www.attac.org). Un centenar de organizaciones conforman la red de ATTAC en diferentes países: sindicatos, grupos ecologistas, movimientos de base… Durante los últimos 15 años, ATTAC ha participado en las movilizaciones altermundistas más importantes: contra la OMC en Seattle en 1995, en las contra cumbres del G8 y del G20, contra la guerra de Iraq, por la justicia climática… Es una de las organizaciones que inicio el primer Foro Social Mundial, en 2001 en Porto Alegre (Brasil).

Una red por otro mundo 
Para ATTAC, la dominación de los mercados financieros sobre la sociedad es el mayor obstáculo en la transformación hacia otro mundo que debería ser social, ecológico, democrático, pacifico y basado en la solidaridad. ATTAC combate la extensión de la mercantilización en cualquiera de sus formas: la privatización de los servicios públicos, el desarrollo de planes de pensiones, la privatización de la Seguridad Social o la financiarización de la naturaleza y otros recursos naturales.

¿Qué quiere ATTAC?

  • Desarmar los mercados financieros basados en el capitalismo. La globalización neoliberal facilita la deslocalización de los empleos, refuerza la competencia entre las personas trabajadoras y las precariza. Hay muchas alternativas al enfoque de la austeridad neoliberal, tales como la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras, la regulación de los mercados financieros y una redistribución equitativa de las riquezas a favor de la justicia social.
  • Responder al cambio climático. Quienes participamos en ATTAC estamos convencidas de que la preservación del planeta no puede alcanzarse mediante el progreso tecnológico y la comercialización de los recursos naturales, sino que ésta requiere una redefinición radical del desarrollo económico basado en los bienes comunes.
  • Repensar la democracia. La OMC, el FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea deciden las reglas de la economía mundial fuera de todo debate democrático. La mayoría de los acuerdos internacionales sobre el comercio y las regulaciones financieras se desarrollan de espaldas a los pueblos. La comercialización de todas las esferas de la sociedad reduce a las personas a simples agentes de consumo en lugar de ciudadanas y ciudadanos. Uno de los objetivos de ATTAC es articular una democracia en la que sea imprescindible la participación de la ciudadanía.


¡Que nada que nos afecte se pueda hacer sin nuestra participación!

¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!